Arkistot kuukauden mukaan: helmikuu 2019

Negatiivisten koulutusmenetelmien vaikutukset koiriin

Ziv: The effects of using aversive training methods in dogs—A review. JVB 19 (2017): 50-60.

Koiramaailmassa on paljon epätietoisuutta ja ristiriitaisuutta koulutusmenetelmien kohdalla. Klassinen ja operantti ehdollistuminen ovat niitä, joita koirankoulutuksessa yleensä käytetään. Näitä on tutkittu jo kauan. Perinteiset koulutusmenetelmät on liitetty positiiviseen rankaisuun ja negatiiviseen vahvistamiseen, joita on pidetty huonoina menetelminä koiran hyvinvoinnin kannalta. Kouluttajien kesken on kiistelyä siitä, onko esim. sähköpannan käyttö koiran käyttäytymisen muokkaajana sopivaa.

Tässä tutkimuksessa käytiin läpi koirien kouluttamistutkimuksia vuosilta 1997-2014. Tulokset jaettiin useampaan osaan. Ensimmäisessä vertailtiin koulutusmenetelmiä. Näistä todettiin, että negatiiviset menetelmät liittyivät useampiin ongelmakäytöksiin, aggressiivisuuteen ja pelkoon. Positiiviset menetelmät liittyivät vain yhdessä tutkimuksissa aggressiivisuuteen. Näistä on kuitenkin vaikea saada selville sitä, mikä esim. johti aggressiivisuuteen – koulutusmenetelmä vai oliko menetelmä otettu käyttöön vasta aggressiivisuuden osoittamisen jälkeen.

Tutkimuksissa, joissa tarkkailtiin koirien käyttäytymistä, havaittiin, että negatiivisilla menetelmillä saattoi olla negatiivinen vaikutus koiran hyvinvointiin. Missään tutkimuksessa ei havaittu, että negatiivinen menetelmä olisi ollut positiivista tehokkaampi.

Koirien välistä aggressiivisuutta tutkittiin vain yhdessä tutkimuksessa. Siinä koirat, joita koulutettiin lyömällä tai ravistelemalla, olivat aggressiivisempia muita koiria kohtaan. Sähkö- ja haukunestopantojen tutkimukset olivat ristiriitaisia joissakin kohdissa, mutta yleisesti sähköpantakoulutetuilla koirilla oli enemmän stressin merkkejä kuin ei-pantakoulutetuilla.

Koirien fyysiseen terveyteen negatiivisilla menetelmillä oli merkitystä stressihormonien erittymisen muodossa. Yhdessä tutkimuksessa oli havaittu silmän sisäisen paineen kohoamista (koira kiskoi pannassa) sekä yksi tapaus koulutuskaulaimessa ”hapettamisessa”, jonka seurauksena koira jouduttiin lopettamaan. Pannasta kiskomisessa tai roikottamisessa on selkeitä terveysriskejä koiralle.

Yhteenvetona todettiin, että negatiivisten koulutusmenetelmien ei ole todettu olevan positiivisia tehokkaampia ja niiden käytöstä löytyy merkkejä koiran hyvinvoinnin vaarantumisesta.

Nomekausi lopussa syksyllä 2017

Kokeiden osalta nomekausi on nyt loppunut. Kauden tavoitteena oli saada Margelle toinen AVO1-tulos ja Allille taipparit läpi, osallistuminen junnumestaruuteen ja tilanteen mukaan startti alossa syksyllä. Lisäksi molemmat (no, Alli) pääsivät muutaman kerran mukaan metsästykseen, mikä tietysti on aina yksi kauden tavoitteista.

Margen osalta tavoite jäi saavuttamatta. Alkukaudesta Marge edelleen oli levoton passissa ja seuraamisessa, loppukaudesta nämä paranivat (koska kiinnitin niihin huomiota, palkkasin seuraamisesta ja passissa olosta eikä iän karttuminenkaan varmaan haitannut). Muutoin ongelmia oli vaihtelevasti eri asioissa: 2-markkeeraus ei oikein ottanut sujuakseen tai ohjattavuudessa oli sanomista. Kaksi kakkosta ja kaksi kolmosta saaliina. Näistä kakkosista harmitti eniten Tornio, jossa Marge missasi erittäin helpon markkeerauksen alussa, kun katseli taakseen eikä heittoa (enkä tiennyt tätä johtuen koeasetelmasta). Mutta tämä lienee Margen taso, voittajaluokka on kuitenkin sen verran vaativa, että sieltä meille hyviä tuloksia tulisi helposti johtuen tästä epätasaisuudesta suorittamisessa. Olisi pitänyt alkutreeneissä keskittyä enemmän itsehillintään sekä ohjattavuuteen (helpoilla, onnistuneilla ohjauksilla + palkkaamalla pysähtymisistä enemmän). Jatketaan kuitenkin treenejä, koska Marge tykkää niistä. Ja Marge on edelleen kiva koira, vaikkei koskaan saavuttaisi sitä toista ykköstä.

Alli-Pallilla puolestaan oli hyvä kausi, mikä tavallaan yllätti ja tavallaan ei. Alli kun on ollut koko ajan ”hyvä” nomessa (ja aika lailla muussakin, luonteestaan johtuen), vaikka pieniä ongelmiakin on ollut (mutta niin kuuluukin, ei kaikki aina suju helposti). Taipparit menivät läpi helposti, vaikka minua kovasti jännittikin. Junnumestaruudessa olin itse huono enkä toiminut rauhallisesti, kuten olisi pitänyt. Oletin, että Alli näkee ohjauksen, vaan ei nähnyt, joten se meni aika lailla vapaalla haulla. 2-markkeerauksessa muistamattomuutta ja treenin puutetta, joten sieltä toinen jäi. Sijoitus kuitenkin 4., joten sinänsä tyytyväinen koiraan, itseeni en.

Ilmoitin Allin kahteen nomeen syyskuussa ja molemmat kokeet menivät hyvin. Odotin kyllä, että Alli suoriutuu niistä – jos ei taidoilla, niin riista- ja työintonsa avulla. Alli kuitenkin tsemppasi oikein hyvin ja molemmista tuli ALO1-tulokset eli ensi vuonna Alli on Margen kanssa samassa luokassa. Alli on vähän ”erilainen nuori”, nomessa siinä on paljon samaa kuin Hellevissä eli itsehillintää, keskittymistä ja intoa työskennellä (mutta Helleviin verrattuna enemmän työskentelyn voimakkuutta ja itseluottamusta). Lisäksi itsevarmuutta, jota lisäsi sen metsästyksessä mukana oleminen (mm. haavakkojahdissa onnistuminen). Näiden takia päätin jo kesällä, että nomesta tulee Allin päälaji.

Tein virheen Hellevin kanssa ottamalla väkisin tokon ensisijaiseksi, vaikka Hellevi selvästi oli lupaava nomekoira (+ agilitykoira) ja se ehdottomasti olisi a) saavuttanut nomessa enemmän jos olisin treenannut nomea ja b) nautti nomesta enemmän. Lisäksi olisin nomen kautta saanut Helleviin itsevarmuutta ja sinnikkyyttä lisää myös tokoon. Harmittaa, mutta ehkä nyt osaan toimia paremmin. Allissa tosin on se ero, että se pitää kaikesta tekemisestä, mutta koska se on nomessa näyttänyt olevansa lupaava, haluan saada nomesta nyt enemmän.

Ajattelin, että Marge voi startata alkukaudesta ja Alli aloittaa sitten myöhemmin, jotta ehdin treenata sen kanssa ohjaukset mahdollisimman hyväksi. Katsotaan, miten käy.

Treeniajatukset jatkoon:

Marge

  • itsehillinnän vahvistaminen
  • monimarkkeeraukset (linja, erikseen)
  • ohjausristikoiden tekeminen ja suunnat siinä vahvaksi
  • pysähtymisestä palkitseminen
  • luoksetulosta palkitseminen
  • hajualueiden ylittäminen

Alli

  • ohjausristikoiden tekeminen
  • monimarkkeeraukset vähitellen helppoina
  • linjan vahvistaminen häiriöiden kanssa
  • hajualueiden ylittäminen
  • pillipysähtymisen ylläpitäminen
  • luoksetulosta palkitseminen

Onhan tuossa treenattavaa koko talveksi!

Tokonuorten leirillä keväällä 2017

Sain taas ilokseni olla mukana kouluttamassa Kennelliiton tokonuorten leirillä huhtikuun alussa v. 2017. Mukana oli 14 reipasta tokoilijaa, joiden kanssa treenattiin perjantaista sunnuntaihin. Kovin päteviä ovat nämä nuoret koiriensa kanssa, täytyy tunnustaa! Ja saavat osallistua kahdesti vuodessa viikonloppuleirille, jossa erilaisia luentoja ja koulutuksia riittää.

Tämänvuotinen luento-osuus liittyi mentaalivalmennukseen, jonka piti erittäin hyvä kouluttaja Anne Talvitie. Siellä tuli itsellenikin hyödyllisiä ajatuksia, näin nuorten siivellä kun sain kuunnella asiaa. Tässäpä muutamia mieleeni erityisesti tarttuneita.

Ensinnäkin mentaalivalmennuksen osista: faktat (mm. oma terveys, nukkuminen, koira, välineet, treenipaikat), kehittyminen (treenit, oppiminen jne.) ja mieli (esim. motivaatio, asenne, ajattelu, tunteet). Treenaamisesta se tuttu juttu, että pitää harjoitella muutakin kuin mitä osaa ja missä on hyvä. Riittävän vaativia treenejä, että oppii uutta, ei vanhan toistamista. Pitää uskaltaa mennä mukavuusalueen ulkopuolelle, siellä voi tulla virheitä ja sitten tietää, että mitä pitää harjoitella lisää. Jos pyörii aina vain onnistumisten parissa, ei kehity. Virheet vievät treeniä eteenpäin.

Ajattelusta nousi esille keho (esim. koppava nokka pystyssä asento -> vaikuttaa myös siihen, että on itsevarmempi olo), mieli ja kieli. Miten puhuu itselleen, mitä ajattelee – sillä suuri merkitys.

Asennekysymykset nousivat myös hyvin esiin. Pysyvät asenteet liittyvät siihen, että pitää todistaa jotain (esim. kokeessa). Mennään kokeeseen onnistumaan ja jos ei onnistu, ajatellaan, että ollaan huonoja. Ei uskalleta epäonnistua kokeessa, etteivät muut näe, että ei ”huono”. Pysyviin asenteisiin liittyi mm. se, että pitää heti osata jokin asia, pitää olla hyvä, ei saa epäonnistua ja verrataan muihin. Voidaan esim. pitää itse ”jonkinlaisena” (esim. jännittäjänä), vaikka on sitä ehkä vain tietyssä tilanteessa. Kehittyvät asenteet ovat niitä, joissa ajatellaan, että kohta osaan ja halutaan haasteita. Se on oppimista ja sitä, että otetaan vastaan palautetta ja kehitytään sen mukaan. Arvostetaan sitä, että harjoitellaan ja kehitytään, ei olla vielä hyviä, mutta voidaan kehittyä hyväksi.

Kisajännityksestä jäi mieleeni mm. se, että kokeelle annettu merkitys vaikuttaa siihen, miten toimii ja millaisia reaktioita itsellä on. Jos merkitys on se, että siinä on pakko onnistua, tehdä täydellisesti tai ajattelee, mitä muut ajattelevat, aiheuttaa tämä helposti painetta ja ahdistusta. Jos merkitys on se, että halutaan tehdä hyvä oma suoritus, ei verrata tätä muihin ja saada tietoa virheistä, jotta voi kehittyä, antaa tämä itsevarmempia tunteita.

Sitten vielä siitä, mihin voi itse vaikuttaa: omiin asioihin eli mihin oikeasti voi kisapaikalla vaikuttaa (esim. kisarutiinit, oma toiminta). Mihin ei voi vaikuttaa kuin vähän ovat ”sun asiat” eli esim. kaverin asiat (voi auttaa, mutta ei voi tehdä muuta). Ja mihin ei voi vaikuttaa ovat ”muiden asiat” eli esim. sää, säännöt, tuomari, ketkä muut ovat kokeessa jne. Kannattaa siis keskittyä niihin asioihin, joihin voi vaikuttaa eli omat asiat.

Näistä löysin omia huonoja ajattelutapoja, esim. omien koirien vertaaminen muiden koiriin ja sitä kautta ajattelutapa, että omat koirani ovat ”huonoja”. Vaikka eivät ne ole, tekevät erittäin hyvin, kun miettii niitä resursseja, mitä niille on annettu (koko, rakenne, luonne jne.). Tai keskittyminen kokeita ajatellessa liikaa muiden asioihin, esim. miten muilla menee ja millaisia muut ovat tai jos kokeessa on nopea bc -> Marge ei koskaan voi saada kymppiä ruudusta. Mutta eihän sen näin pitäisi mennä, koska ovat erirotuisia ja työskentelevät eri tavalla. Ja jos on, niin sille en minä voi sitten mitään. Pitäisi olla enemmän tyytyväinen oman koiransa suorittamiseen senhetkisen tason mukaan, ei vertailla koiria toisiinsa (mikä estää kehittymistä), tehdä riittävän vaikeita harjoituksia eikä vain sitä, mikä aina varmuudella onnistuu. Ja tietysti muuttaa ajattelutapaa virheiden suhteen eli jos (kun) kokeessa tulee virhe, niin se on vain tietoa seuraavaa treeniä varten. Koe on vain osa treenaamista, ei liikaa painoarvoa pisteille tms. siellä, vaan sille, miten koira suorittaa liikkeet suhteessa koulutus- ja osaamistasoon. Monenlaista ajatusta siis heräsi (taas) näistä ja suosittelen osallistumaan Annen koulutuksiin tai luentoihin, jos mahdollista – tässä vain pieni pintaraapaisu siitä, millaisia asioita siellä käsiteltiin.

http://www.kennelliitto.fi/nuorille/tule-mukaan-menoon/tokonuoret/kennelliiton-tokonuoret-valmennusryhma

Mistä on huippukoirat tehty?

Pääsin arvostelemaan edustusjoukkueen karsintakoetta Seinäjoella (v. 2017) eli siellä oli hyvä tilaisuus nähdä maailman parhaita tokokoiria. Nyt ihan ajatuksella katsoin enemmän koiria koirina (sen mitä pystyin), yritin selvitellä mitä eroja koetilanteessa näkee koirien välillä ja mikä erottaa hyvät suoritukset ei-niin-hyvistä. Näitä ajatuksia on herännyt tässä vuosien mittaan aina uudelleen, kun mietin, että miksi aikanaan Elvin kanssa toko oli vähän laiskaa, Masun kanssa toko tuntui helpolta, Selman kanssa hankalammalta (mutta hauskalta), Hellevin kanssa oikein hankalalta (ja toisaalta erittäin helpolta) ja näiden kahden viimeisimmän kanssa yritän kuitenkin saada tokossa(kin) jotain aikaiseksi. Mutta millaiset mahdollisuudet hyviin suorituksiin on, kun mietin omiankin koiriani? Millaisia esteitä ja millaisia mahdollisuuksia niissä on, miksi jotkut asiat ovat kovin vaikeita ja toiset helppoja?

Olen pohtinut hyvää tokokoiraa ja sen luonnetta (esim. http://www.pipap.net/koulutus/hyvatokokoira.pdf), temperamentti ja persoonallisuutta. Koirarotujen välillä on selkeitä eroja koulutettavuudessa, esim. paimenkoirat nousevat koulutettavuudessa korkealle, samoin koirat, jotka ovat leikkisiä (ks. linkit). Näiden kaikkien tekijöiden yhteisvaikutuksesta tokossa huipulla on yleensä tietynlaisia koiria. Ne ovat hyvin motivoitavissa, jaksavat tehdä useita toistoja ennen palkkion saamista, palkkaantuvat tekemisestä (etenkin juoksemisesta), palkkaantuvat ohjaajan huomiosta (se on niille tärkeää), oppivat nopeasti, kestävät toistojen tekemistä, ovat luonnostaan nopeita ja nauttivat liikkumisesta, tekevät ilman suurta vaivaa nopeita liikkeitä (ts. erilaiset nopeat toiminnat eivät vaadi niiltä ponnisteluja, ovat terveitä) ja ovat ”hyvähermoisia”.

Hyvähermoisuus on ehkä se osa, joka erottaa nopeat ja näppärät koirat toisistaan tokossa (kokeessa). Hyvähermoisella koiralla ei ole mitään erityisiä pelon kohteita (esim. äänet, pinnat, ihmiset tai koirat), se ei stressaannu liian helposti ja jos se stressaantuu, sen strategia stressitilanteessa on ”fight”, ei pakeneminen tai passivoituminen. Koira pystyy toimimaan ja rentoutumaan erilaisissa tilanteissa. Se myös palautuu stressistä hyvin. Koira kestää ”painetta” ts. ohjaajalta tulevaa painostamista. Tällainen näkyy treeneissäkin, esim. koira tekee jonkun asian huonosti, jolloin sitä käsketään tekemään tehtävä uudelleen, ehkä parikin kertaa, ja koira yrittää tehdä asian uudelleen eri tavalla (tehtävää ei siis epäonnistumisen jälkeen tarvitse heti helpottaa). Koira kestää myös rankaisuja ilman että niiden käyttö näkyy selkeästi sen toiminnassa (eli koira pystyy hallitsemaan negatiivisia tunteita, siirtyy nopeasti positiivisempaan tunnetilaan). Koiran vireystilaa saadaan nostettua ilman että se kiihtyy liikaa (alkaa äännellä tms.) ja vireystilaa saadaan myös laskettua (taas samaa tunteiden säätelyn hallintaa). Koira myös kestää ohjaajan hermostunutta mielialaa (etenkin koetilanteessa), ei lamaannu tai kiihdy liikaa (on ehkä ns. kohtuullisen kova).

Jos koiralla on puutteita hermoissa (stressin sietämisessä), voi tilannetta yrittää parantaa. Voi opettaa koiralle erilaisia rentoutustekniikoita, ehdollistaa koiraa rauhoittumiseen ja rentoutumiseen, ehdollistaa rauhoittavia tehtäviä, pitää koiran vireystilaa matalampana, tekee paljon erilaisia häiriötreenejä, tekee paljon kokeenomaisia treenejä jne. Näissä on kuitenkin kova työ, ne eivät tapahdu itsestään ja vaatii toistoja, jotta oikea mielentila ehdollistuu varmasti koiralle. Ja jos koiralla on ongelmia kestää stressiä, niin tämä voi kuitenkin näkyä silloin, kun ohjaaja itse on jännittynyt tai koira voi yhdistää jännittyneisyyden koetilanteeseen. Helpommalla siis pääsee, jos koiralla on hyvät hermot.

Ajattelen, että hyvähermoinen koira koetilanteessa on se koira, joka ei ole ylivirittynyt (ellei sitä ole opetettu sellaiseksi), joka ei esitä useita stressin merkkejä tai rauhoittavia signaaleja sekä jonka olemus on kokonaisuudessaan melko rennon oloinen. Koira pystyy keskittymään ohjaajan ohjeisiin, se ei reagoi helposti häiriöihin ja pystyy työskentelemään hyvällä tasolla koko ajan.

Oma koira –asiaa

Koiran hyviä ja heikkoja ominaisuuksia voi olla hankala tunnistaa, ellei koiraa pysty vertaamaan toisiin koiriin. Kun mietin omia koiriani, niin niistä Masulla on ollut luonnostaan eniten hyvä tokokoiran ominaisuuksia. Ei siis yllätys, että sen kanssa tokoileminen oli helpohkoa. Elviä oli hankalahko motivoida, ei jaksanut tehdä kauan eikä nopeasti, rakenne ei ollut paras mahdollinen, mutta hermot olivat hyvä (lt +2). Selma oli erittäin vilkas sekä hieman puutteita ”hermoissa”, mitä olisi voinut korjata paremman koulutuksen avulla. Hellevi pystyi keskittymään hyvin, häiriöt eivät olleet ongelma, mutta perusmotivaation puute ja pehmeys tekivät tilanteen hankalaksi.

Marge on innokas, mutta reagoi häiriöihin, saattaa jänskättää asioita, vinkuu ja tärisee usein paikallaolossa sekä reagoi minun jännitykseeni. Voisi siis olla vahvempihermoinen, mikä aiheuttaa sen, että kokeenomaisia harjoituksia pitäisi tehdä valtavan paljon. Alli vaikuttaa hyvähermoiselta ja seisoo omilla (kapeilla) jaloillaan, palkkautuu ym. asiallisesti. Yllättävän paljon töitä ovat kuitenkin teettäneet muutamat helpot asiat, esim. maahanmeno alkaa vasta nyt sujua nopeasti ja sivulletuloa pitää hinkata teknisesti erilaiseksi (vatitreenin tuloksena astelee hienosti ristiaskeleita eli on hidas).

Kun mietin näitä puutteita ja vahvuuksia omissa koirissani, pitää ne muistaa huomioida koulutuksessa. Pitää asettaa tavoitteet koiran (ja rodun) mukaan, mihin koira pystyy henkisesti ja fyysisesti sillä koulutuksella, jota sille on tarjonnut. Lisäksi haluan, että koirani työskentelevät innokkaina ja rentoina. Jätän siis ajatuksen vireystilan voimakkaasta nostamisesta (jotta vireystila kantaisi kokeessa) pois, keskityn eustressin aikaansaamiseen ja hyvän mielialan luomiseen (CER…) ja toivon, että nämä yhdistettynä kokeenomaiseen harjoitteluun saavat aikaan mieleisiäni suorituksia.

Persoonallisuus

http://koiraseminaarit.blogspot.fi/2011/02/katriina-tiira-koiran-kayttaytyminen-ja.html
http://docplayer.fi/8465257-Koiran-periytyva-persoonallisuus.html
http://shiba-no-kai.com/onewebmedia/Mentalitet%20och%20personlighet%20hos%20hund.pdf
http://extrasida.se/upload/57784072.pdf
http://www.popgen.su.se/hund/dokument/Hundkursen_Personlighet_HO.pdf
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo97123.pdf
https://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&as_sdt=0,5&q=%22dog+personality%22&scisbd=1

Koulutettavuus

http://pets.webmd.com/dogs/features/how-smart-is-your-dog
http://www.appliedanimalbehaviour.com/article/S0168-1591(11)00086-4/abstract
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19683035
https://www.psychologytoday.com/blog/canine-corner/201506/is-there-relationship-between-playfulness-and-trainability
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0376635710000215
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2752/089279305785594135?journalCode=rfan20
https://scholar.google.fi/scholar?q=dog+breed+trainability&btnG=&hl=fi&scisbd=1&as_sdt=0%2C5

Stressiasiaa